Očuvati Bjelaj ne znači vratiti ga u prošlost, već mu omogućiti da opstane u budućnosti.

Piše: Esad Žuškić, Interprojekt d.o.o. Mostar

Rad predstavljen na naučno-stručnom simpoziju “Zaštita graditeljskog naslijeđa na prekretnici – izazovi i rješenja”, organizovanom povodom obilježavanja 25 godina uspješnog poslovanja firme Interprojekt Mostar, razmatra ključne aspekte zaštite graditeljskog naslijeđa, s posebnim fokusom na identifikovane izazove i predložena rješenja u ovoj oblasti.

1. UVOD

Pored navedenog autora u projektu su učestvovali: Salko Kulukčija, Mustafa Humo, Miran Sihirlić, Faris Trešnjo, Dino Šubara, Aldin Beglerović, Enida Mališević i Armin Rizvo.

Stari grad Bjelaj, poznat i pod nazivom Bilaj, predstavlja kompleksnu historijsku cjelinu koja se proteže kroz tri različita perioda – prahistorijsko doba, srednji vijek i osmanski period. Kompleks obuhvata srednjovjekovni dio utvrde, ruševine osmanskih zidina te prahistorijske Veliku i Malu gradinu (slika 1). Zbog svoje izuzetne historijske i kulturne važnosti, Stari grad Bjelaj proglašen je nacionalnim spomenikom Bosne i Hercegovine prema Odluci Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika BiH.

Smješten na brijegu iznad doline, na platou dužine oko 850 metara, Stari grad Bjelaj igrao je ključnu ulogu u vojnoj i političkoj historiji ovog kraja. Prvi pisani tragovi o njemu datiraju iz 1495. godine [1], kada se spominje kao posjed Gašpara Perušića [2]. Kroz svoju bogatu prošlost, grad je bio svjedokom osmanske ekspanzije, kada je 1530-ih godina potpao pod njihovu vlast. Već 1540. godine spominje se nahija Bjelaj-Blagaj [3]. Grad je napušten 1838. godine [4].

S obzirom na dugotrajan period zapuštenosti, objekti i zidine su značajno oštećeni, naročito u pogledu strukturalne stabilnosti, što zahtijeva hitne konzervatorske i restauratorske intervencije. Ovaj projekat ima za cilj očuvanje i obnovu srednjovjekovnog dijela utvrde, uz primjenu savremenih tehnika konzervacije i restauracije, a sve u skladu s pravilima zaštite kulturno-historijskog naslijeđa. Projekat uključuje sanaciju bedema, stabilizaciju oštećenih dijelova, tretman bioloških naslaga te obnovu fuga i strukturalnih elemenata, kako bi se očuvala autentičnost i dugoročna stabilnost ovog važnog spomenika.

Slika 1: Topografsko-historijska mapa kompleksa

U svrhu izrade projekta sanacije i konzervacije izvršeno je lasersko skeniranje i fotogrametrijsko snimanje objekta od strane ovlaštenog geodetskog preduzeća. Kao rezultat snimanja date su pojedinačne ortofoto fasade, kao i 3D „oblak tačaka“ objekta (slike 2 i 3).

Slika 2: Stari grad Bjela (pogled odozgo)

Slika 3: Stari grad Bjelaj (3D prikaz)

2. ISTRAŽIVAČKI I KONZERVATORSKO RESTAURATORSKI RADOVI

Cilj ovog rada je predstaviti projekat konzervacije i restauracije srednjovjekovnog dijela utvrde sa posebnim fokusom na strukturne i tehnološke izazove. Projekat predviđa sanaciju bedema, stabilizaciju oštećenih dijelova, tretman bioloških naslaga te obnovu fuga i strukturalnih elemenata, kako bi se očuvala autentičnost i dugoročna stabilnost ovog važnog spomenika.

• Opis postojećeg stanja

Analiza postojećeg stanja bedema i kule ukazuje na značajne probleme u vidu oštećenja usljed dugotrajne zapuštenosti i neodržavanja. Vidljiv je i manji broj pukotina na bedemima, međutim stabilnost zidova narušena je uglavnom usljed većih lokalnih oštećenja (nedostatak veće količine materijala i zapremine ziđa u prizemnom području). Takođe, uočena je i degradacija maltera, te prisutnost bioloških naslaga koje ubrzavaju propadanje. Prema postojećim podacima, bedemi su građeni od lomljenog kamena i krečnog maltera [5].

• Strukturna oštećenja i nestabilnosti

Na istočnom bedemu zabilježena su veća oštećenja, među kojima je najveće nepravilna rupa širine oko 3,50 metara i visine oko 3,90 metara, koja je nastala na mjestu gdje je ranije bio otvor za puškarnicu. Pored ove rupe, na istočnom bedemu uočeno je nekoliko manjih oštećenja i pukotina (slika 4). Nedostaci su vidljivi i na drugim dijelovima zidova, gdje nedostaje jedan ili više slojeva kamena, posebno na vanjskim i unutrašnjim površinama istočnog i zapadnog bedema, kao i na vanjskoj strani kule. Na vrhovima zidova i kule prisutno je rastinje, a nedostaju i kameni blokovi te malter u fugama (slika 5).

Slika 4. Istočna fasada unutrašnja strana

Slika 5. Zapadni bedem. Prikaz kruna i vertikalnog završetka

• Stanje fuga

Fuge, koje predstavljaju značajan element stabilnosti zidova, pokazuju različit stepen očuvanosti. Na pojedinim površinama bedema fuge su klasifikovane u tri tipa:

Tip 1: Izrazito isprane fuge, koje ukazuju na ozbiljan stepen erozije (slika 6),

Slika 6. Tip 1, fuge izrazito isprane, potrebno duboko fugiranje

Tip 2: Djelimično isprane fuge, gdje je oštećenje djelimično zahvatilo vezivni materijal (slika 7),

Slika 7. Tip 2, fuge djelimično isprane, potrebno plitko fugiranje

Tip 3: Dobro očuvane fuge, koje ne zahtijevaju sanaciju (slika 8).

Slika 8. Tip 3, fuge uredu, nije potrebno ništa poduzimati

Često se različiti tipovi fuga pojavljuju zajedno na istim površinama, što otežava konzervatorske zahvate i zahtijeva specifičan pristup u rekonstrukciji.

• Biološke naslage i njihovi uticaji

Na zidovima bedema i kule, u parteru kompleksa (slika 9), prisutne su biološke naslage koje dodatno doprinose degradaciji kamena. Uočene su kolonije lišajeva, od žutih do narandžasto-crvenih nijansi, kao i mahovina (slika 10) i razne vrste vaskularnih biljaka. Ovo rastinje dodatno ugrožava stabilnost zidova, jer svojim korijenjem prodire u pukotine i ubrzava propadanje materijala.

Slika 9. Veliki grmovi u parteru (lijevo) i mali grmovi na zidovima (desno)

Slika 10. Mahovine (lijevo) i lišajevi (desno)

• Pukotine

Iako nisu uočene brojne pukotine na bedemima i kuli, prisutne pukotine jasno su dokumentovane (slika 11) i zahtijevaju konzervatorsku pažnju.

Slika 11. Pukotina u zidu kule

• Tehnički opis intervencija

Projektom su predviđene sljedeće intervencije [5]:

• Djelimično zaziđivanje i stabilizacija oštećenja na istočnom bedemu,
• Zaziđivanje rupa i obnova slojeva ziđa,
• Sanacija kruna bedema i kule,
• Obnavljanje fuga,
• Sanacija pukotina,
• Tretman bioloških naslaga,
• Ugradnja metalnog stepeništa za ulaz u kulu.

• Djelimično zaziđivanje i stabilizacija velike rupe na istočnom bedemu

U sklopu hitnih (privremenih) mjera predviđeno je postavljanje drvene potporne konstrukcije u području veće rupe na istočnom bedemu kako bi se spriječilo daljnje propadanje i nestabilnost zidova (slika 12).

Slika 12. Hitne mjere podupiranja (Istočni bedem, pogled unutra i vani)

Rupa širine 3,50 m i visine 3,90 m dijelom će se zaziđivati, uz postavljanje privremene drvene podgradnje (slika 13). Potrebna je veza između novog i postojećeg ziđa pomoću ankera Ø8 mm, dok će se fuge ostaviti nepopunjene do dubine 2 cm za kasnije fugiranje. Zidanje će se izvoditi malterom od hidrauličnog kreča NHL 3.5 i pijeska (1:3).

• Zaziđivanje ostalih rupa i obnova slojeva ziđa

Rupe će se zatvarati kao što je opisano za istočni bedem, s ugrađivanjem ankera Ø8 mm na svakih 1 m². Nedostajući kameni blokovi će biti dozidani prema planiranim nacrtima, dok će ležišta za grede biti sanirana fugiranjem.

Slika 13. Primjer nacrta sa mjerama sanacije i konzervacije

• Lokalna sanacija kruna i vertikalnih završetaka bedema i kule

Krune bedema i kule biće očišćene od bioloških naslaga i sanirane (slika 15). Lokalno će se sanirati/prezidati loši vezani kameni blokove. Fuge je potrebno popuniti do vrha kamena. Za zidanje i fugiranje koristiti prirodni hidraulični kreč NHL 3.5.

Slika 15. Primjer nacrta sa mjerama sanacije i konzervacije

• Obnavljanje fuga

Uočena su tri tipa stanja fuga: duboke, plitke i neoštećene. U zavisnosti od oštećenja, fuge će se čistiti ručnim alatima i obnavljati malterom na bazi hidrauličnog kreča (slika 16). Duboke fuge obnoviti malterom na bazi prirodnog hidrauličnog kreča NHL 3.5 u omjeru kreč:pijesak=1:3. Duboke fuge obnoviti do dubine 2 cm od lica kamena. Plitke fuge koje uključuju završno fugiranje dubokih fuga raditi malterom na bazi gašenog hidratisanog kreča, vlakana od kudelje i pijeska, u omjeru kreč:pijesak=1:3. Može se koristiti i manji udio pijeska u cilju bolje ugradljivosti, što treba ispitati na probnom polju. Plitke fuge završno ostaviti upuštene u odnosu na lice kamena, rubovi kamena ostaju čisti od maltera i jasno vidljivi.

• Obnavljanje fuga

Uočena su tri tipa stanja fuga: duboke, plitke i neoštećene. U zavisnosti od oštećenja, fuge će se čistiti ručnim alatima i obnavljati malterom na bazi hidrauličnog kreča (slika 16). Duboke fuge obnoviti malterom na bazi prirodnog hidrauličnog kreča NHL 3.5 u omjeru kreč:pijesak=1:3. Duboke fuge obnoviti do dubine 2 cm od lica kamena. Plitke fuge koje uključuju završno fugiranje dubokih fuga raditi malterom na bazi gašenog hidratisanog kreča, vlakana od kudelje i pijeska, u omjeru kreč:pijesak=1:3. Može se koristiti i manji udio pijeska u cilju bolje ugradljivosti, što treba ispitati na probnom polju. Plitke fuge završno ostaviti upuštene u odnosu na lice kamena, rubovi kamena ostaju čisti od maltera i jasno vidljivi.

Slika 16. Primjer nacrta sa mjerama sanacije fuga i pukotina

• Sanacija pukotina

Pukotine će se sanirati vađenjem oštećenih blokova i njihovom zamjenom zdravim blokovima (slika 16). Fuge će biti sanirane prema prethodno opisanoj metodi.

• Tretman bioloških naslaga

Predviđeno je zadržavanje određenih lišajeva na gornjim dijelovima bedema, dok će ostale biološke naslage biti uklonjene biocidima (slika 17). Izbor biocida će biti prilagođen specifičnim naslagama, u skladu s preporukama proizvođača. Na narednim stranicana, tabelarno (tabela 1) su dati opisi bioloških naslaga sa položajem na objektu, odgovarajućim tretmanom i dodatnim napomenama [5].

Slika 17. Primjer nacrta sa mjerama sanacije bioloških naslaga

Tabela 1: Tabelarni prikaz tretmana bioloških naslaga

Za sve intervencije predviđa se izrada probnog polja 2×1 m, na osnovu kojeg se po odobrenju nadzora, mogu nastaviti radovi.

Za tretman (suspektivno) korastog lišaja biocidom koristiti Platinum Micro Masonry Biocid, biocid širokog spektra primjene ili odgovarajući proizvod. Za tretman mahovina biocidom koristiti SoluGuard Multi-Surface Biocide ili odgovarajući proizvod. Bilo koji odabrani proizvod mora biti odgovarajući za tretiranu biljnu naslagu i njenu podlogu.

• Metalno stepenište za ulaz u kulu

Biće instalirano dvokrako metalno stepenište s gazištima i ogradom od galvaniziranog čelika. Konstrukcija uključuje stubove HOP 200×6.3 i navojne anker šipke Ø16 mm, uz upotrebu poliesterskog ljepila za kamen. Na ulazu u kulu planirana su jednokrilna vrata s rešetkastom ispunom [5].

• STATIČKI PRORAČUN

U sklopu projekta urađen je i statički proračun (slika 18) na djelovanje vlastite težine, snijega, vjetra i seizmičkog opterećenja (ekvivalentno statičko opterećenje). Provedeni su dokazi nosivosti na pritisak, smicanje i kontrola stabilnosti, te dokaz upotrebljivosti (horizontalno pomjeranje krune bedema). Svi pomenuti dokazi su zadovoljili. Nije rađeno ispitivanje materijala i konstrukcije, pa su kao ulazni podaci uzeti podaci iz literature i propisa i to za zdravo ziđe.

Obnavljanjem fuga, doziđivanjem nedostajućih dijelova i lokalnom sanacijom, kako je predviđeno projektom, očekuje se postizanje stanja “zdravog ziđa”, što je polazna pretpostavka proračuna [5].

Slika 18. 3D model objekta za potrebe statičkog/seizmičkog proračuna.

• REDOSLIJED IZVOĐENJA RADOVA

Predložen je sljedeći redoslijed izvođenja radova:

1. Zaštita gradilišta,
   b) Definisanje područja za privremeno skladištenje materijala,
   c) Prethodna ispitivanja materijala,
   d) Izrada probnih polja za tretman bioloških naslaga i sanaciju fuga,
   e) Podgrađivanje tzv. „dimnjaka“,
   f) Doziđivanje istočnog bedema,
   g) Postavljanje skela u skladu sa planiranom dinamikom radova,
   h) Sanacija vertikalnih dijelova bedema,
   i) Mehaničko uklanjanje biljnih naslaga i tretman odgovarajućim biocidom,
   j) Mehaničko uklanjanje korastih lišajeva i tretman odgovarajućim biocidom,
   k) Mehaničko uklanjanje rastinja i sanacija kruna bedema,
   l) Produbljivanje i obnova fuga (prvo sanirati duboke a zatim plitke fuge),
   m) Mehaničko uklanjanje rastinja sa područja partera unutar bedema,
   n) Završno čišćenje gradilišta.

Ovaj redoslijed omogućava sigurnost i efikasnost izvođenja radova u skladu sa principima zaštite nacionalnog spomenika [5].

LITERATURA

[1] Mujadžić, M. i Maslak, N. Stari gradovi Unsko-sanskog kantona, JU Zavod za zaštitu kulturnog naslijeđa Bihać (2009), str. 80-83.

[2] Wikipedia: https://bs.wikipedia.org/wiki/Stari_grad_Bjelaj maj, 2024.

[3] Odluka Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika BiH, br. 05.2-.2-39/07-2 od 7.3.2007. godine

[4] Redžić, H. Srednjevjekovni gradovi u Bosni i Hercegovini. II izdanje, Sarajevo Publishing (2018), str. 54-57.

[5] Interprojekt d.o.o. Mostar: Glavni projekat tekućeg održavanja Starog grada Bjelaj – Istraživački i konzervatorsko restauratorski radovi na održavanju Historijske cijeline –Starog grada Bjelaj, Mostar 2024.